美国强势剥离TikTok被比喻蓝球赛

    《与世界对话》：您好，肯尼迪博士，欢迎来到凤凰网《与世界对话》。第一个问题是关于TikTok在美国的生存可能性，您认为它能在美国继续存在下去吗？ 甘思德：TikTok在美国存留下来是有可能的，但它同样也面临被禁止、无法在美国运作的可能。它的前景仍充满各种可能性。我们正处于一场四节篮球比赛的第二节中，最终结果还难以预测。很多因素将决定结果，首先是这个法案能否顺利通过国会。这个提案已经通过了众议院，但它在参议院还将面临投票，甚至可能根本不会被排上日程进行表决。

    ▎当地时间3月13日，美国国会众议院以352票对65票的压倒性多数通过涉TikTok相关法案，要求字节跳动在六个月内剥离旗下短视频平台TikTok。

    即使该提案获得通过，并被总统签字成为法律，这还不意味着故事的终结。还可以通过法庭寻求禁令，并以国家安全、第一修正案原则及言论自由为基础对该法律提出挑战，这是TikTok和腾讯面对此类限制时先前已经尝试过的策略。即便在这些议题上败诉，要想真正从技术上禁止某个社交媒体机构及其产品在美国运作，也并非易事。美国没有巨大的网络防火墙。所以，从现在到某个虚构的将来节点，还有很多变数存在。因此，我认为这个故事还远未画上句号。

    《与世界对话》：那么，长期来看，您觉得中美能否寻找到一种折衷方案呢？可能将数据和算法转移至第三方国家？

    甘思德：目前，这起引发了美国、中国，甚至全世界广泛讨论的案件，正处于美国的监管空白之中。美国尚未制定出一套关于数据隐私或数据安全的清晰而全面的规章制度，这套规则本应适用于所有的社交媒体平台和那些仅从客户处收集数据的公司。我们还没有形成一个全面的规则体系。

    因此，面对这家公司所引发的挑战，国会正在试图在缺乏一个更全面框架的情况下找到解决方案。这也是问题迅速政治化的一个原因。美国需要制定一个更广泛的政策框架。考虑到美中之间的信任缺口，将TikTok的所有权转移给一个受到更直接监管，并且能够获得监管机构信任的美国公司，是一种可能的解决思路。但这种方案在这个特定情况下或者普遍情况下，可能都不是最优解。

    ▎2023年10月30日，美国总统拜登在白宫签署《安全、稳定、可信的人工智能》行政命令，为监管人工智能建立安全和隐私保护标准；在他身旁的是美国副总统哈里斯。 中美之间还需要科技合作协定吗？《与世界对话》：昨天您还谈到了中美科技合作协定。您认为在哪些领域，两国之间存在主要瓶颈？您也提到了TikTok问题需要一段时间去解决。那么，如果我们就人工智能达成共识，我们昨日讨论过的AI协议，我们能否把TikTok的挑战转化为一个机遇，形成一个新的科技合作协定，其中也包括TikTok的议题呢？

    甘思德：好的，您提出了很多问题，我来逐一解答。我们首先来谈谈中美科技合作协定。这个协定可能不为大家所熟知，但它实际上是美中两国政府在1979年1月签订的首个协议，正值邓小平访问美国、双方刚刚恢复外交关系之际。

    ▎1979年1月31日，邓小平在美国华盛顿白宫与美国总统卡特签订中美科技合作协定和文化协定。

    该协议构成了一个促进美国与中国间学术合作的总体框架。虽然其名为科技合作协议，但其适用范围远不止科技领域，而是包括了广泛的学术研究。该协议主要聚焦于两国间由政府资助的研究项目，并倡议开展各类适宜的活动。它下辖50个子协议，涵盖了从生物医学研究到地质学等众多学术领域，鼓励研究者们进行合作。

    通常情况下，该协议每五年需要更新一次。在2023年8月，当协议到期时，两国并未就是否续签、修改还是废除协议达成共识，因此选择了临时延期六个月。这六个月的延期在2月底结束后，双方再次选择了六个月的临时续期，但依旧没有达成任何正式协议。据我所知，美方可能希望确保中美之间的学术合作，特别是在科技领域的合作，能够在道德上得到保障，确保参与合作的学者在往来两国时的人身安全，保护数据安全，并确保数据对其他学者开放。